Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 13 augustus 2026

Enquête gelast bij BV wegens tegenstrijdig belang en niet vastgestelde jaarrekeningen

• Enquêterecht
• Jaarrekening
• Overig Boek 2
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een stemrechtloze minderheidsaandeelhouder verzocht om een enquête bij een bv, omdat geen dividend werd uitgekeerd en de bestuurder transacties aanging met gelieerde partijen. De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid. De jaarrekeningen waren niet juist vastgesteld en bij de transacties met tegenstrijdig belang was niet de vereiste zorgvuldigheid en openheid betracht. De OK beveelt een onderzoek en benoemt als onmiddellijke voorziening een tijdelijk bestuurder met beslissende stem.

Kernoverwegingen

“N&D heeft vanaf september 2022 meermaals kenbaar gemaakt dat zij beter wil worden geïnformeerd om “een stuk beter (te) snappen welke zaken invloed hebben op het uiteindelijke resultaat” (zie 3.10). In de brief van 3 juni 2025 heeft de broer van [A] aan [B] geschreven over diverse klachten over het beleid van Issue en de aan N&D verstrekte informatie. De bezwaren van N&D tegen het beleid en de gang van zaken van Issue zijn door N&D voldoende (tijdig) aan Issue kenbaar gemaakt in de zin van art. 2:349 lid 1 BW. N&D is ontvankelijk in haar verzoek.

Jaarrekeningen”

r.o. 4.5

“Gelet op hetgeen over en weer is gesteld en hetgeen uit de stukken naar voren komt, kan als vaststaand worden aangenomen dat de jaarrekeningen van Issue over de jaren 2017 tot en met 2024 telkens niet overeenkomstig de wettelijke en statutaire bepalingen zijn vastgesteld. De in artikel 8.1 van de statuten van Issue voorgeschreven jaarlijkse aandeelhoudersvergaderingen hebben niet plaatsgevonden. Issue c.s. hebben terecht opgemerkt dat N&D weliswaar geen stemrecht hebben, maar N&D heeft wel een vergaderrecht. In de onderhavige zaak klemt het ontbreken van op de juiste wijze vastgestelde jaarrekeningen en de omstandigheid dat nimmer aandeelhoudersvergaderingen hebben plaatsgevonden temeer nu [B] als alleen en zelfstandig bevoegd indirect bestuurder van Issue diverse transacties heeft verricht waarbij een tegenstrijdig belang aan de orde was (waarover hierna meer). Er zijn verder aanwijzingen dat bij het opmaken van de jaarrekeningen van Issue onzorgvuldigheden zijn opgetreden en onzorgvuldig is omgegaan met de gerechtvaardigde belangen van N&D (ook daarover hierna meer). Dit alles maakt dat op dit punt sprake is van gegronde redenen om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Issue te twijfelen.

Doorbelaste kosten en verplichtingen aangegaan aan [B] gelieerde partijen”

r.o. 4.7

“Een tegenstrijdig belang als bedoeld in artikel 2:239 lid 6 BW doet zich voor indien een bestuurder te maken heeft met zodanig onverenigbare belangen dat in redelijkheid kan worden betwijfeld of hij zich bij zijn handelen uitsluitend laat leiden door het belang van de vennootschap en haar onderneming (vgl. HR 29 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0033, Bruil). De vraag of een tegenstrijdig belang bestaat moet worden beantwoord aan de hand van alle omstandigheden van het geval. Bij aanwezigheid van een tegenstrijdig belang is een hogere mate van zorgvuldigheid vereist in de voorbereiding, besluitvorming en uitvoering van de transactie. Daarbij moeten de te onderscheiden belangen op zorgvuldige wijze gescheiden worden gehouden en dient een zo groot mogelijke openheid te worden betracht. De verhoogde zorgvuldigheid dient in beginsel erop te zijn gericht dat de transactie geschiedt onder redelijke en marktconforme voorwaarden zodat deze zakelijk verantwoord is. Daartoe kan inschakeling van deskundige derden gewenst en onder omstandigheden geboden zijn.​ Indien in het bestuur beraadslaging en/of besluitvorming plaatsvindt waarbij een bestuurder een tegenstrijdig belang heeft, dient deze zich op de voet van artikel 2:239 lid 6 BW van deelname te onthouden (ECLI:NL:GHAMS:2025:2752).”

r.o. 4.8