Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 12 maart 2026

Enquêteverzoek van enig aandeelhouder niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang

• Enquêterecht
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een vennootschap die enig aandeelhouder is van een dochtervennootschap verzocht de OK om een enquête bij die dochter, met schorsing en ontslag van de bestuurder. De OK verklaart haar niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang: als enig aandeelhouder kan zij de gewenste maatregelen zelf nemen en tussenkomst van de OK is daarvoor niet nodig. Het verzoek van de andere aandeelhoudersgroep was ingetrokken en leidde eveneens tot niet-ontvankelijkheid.

Kernoverwegingen

“[Holding aandeelhouder 1] heeft haar verzoek tegen Stijlinterieurs ingetrokken, zodat daarop niet meer inhoudelijk beslist hoeft te worden. [Holding aandeelhouder 1] zal niet-ontvankelijk worden verklaard in dat verzoek. De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling van [Holding aandeelhouder 1] .”

r.o. 4.1

“De Ondernemingskamer acht Stijlinterieurs niet ontvankelijk in haar verzoek omdat zij daarbij geen belang heeft (vergelijk artikel 3:303 BW). Als enig aandeelhouder van Meubelboulevard heeft zij de uiteindelijke zeggenschap in Meubelboulevard, kan zij desgewenst onder meer [aandeelhouder 1] als bestuurder van Meubelboulevard schorsen of ontslaan, een andere bestuurder benoemen en ervoor zorgen dat een onderzoek wordt ingesteld naar feiten en omstandigheden die volgens haar onderzoek verdienen. Tussenkomst van de Ondernemingskamer is daarvoor niet nodig.”

r.o. 4.4

“Desgevraagd heeft Stijlinterieurs ter zitting ook niet kunnen uitleggen welk belang zij bij haar verzoek heeft en, meer in het bijzonder, waarom zij de door haar gewenste maatregelen bij Meubelboulevard (zoals het instellen van een onderzoek, schorsing van [aandeelhouder 1] en benoeming van een derde als bestuurder) niet zelf treft. Van enige relevante beperking van Stijlinterieurs in haar bevoegdheden als enig aandeelhouder van Meubelboulevard is niet gebleken.”

r.o. 4.5