Hoge Raad · 1 september 2006

Enquêterecht: zorgplicht jegens minderheidsaandeelhouder, verwerping cassatieberoep op grond van artikel 81 RO

• Enquêterecht
• Besluitvorming en vernietigbaarheid
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een aandeelhouder verzocht de OK wanbeleid vast te stellen bij een naamloze vennootschap en voorzieningen te treffen met betrekking tot de winstbestemming; de OK wees dit af. De zaak betreft de zorgplicht jegens een minderheidsaandeelhouder. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep met toepassing van artikel 81 RO.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel in het principale beroep De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het middel in het voorwaardelijk incidentele beroep niet aan de orde. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het principale beroep; veroordeelt Sirvana in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Emba begroot op € 336,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 september 2006.”

r.o. 3