← Week 28Hoge Raad · 10 juli 2009
Huuropzegging door verhuurder voor afsplitsing; rechtsopvolger onder algemene titel
- Fusie en splitsing
- Boek 2 BW
- Zijdelings
Samenvatting
Een huurzaak waarin de verhuurder de huur wegens dringend eigen gebruik opzegde en daarna een deel van haar vermogen, inclusief de huurovereenkomst, onder algemene titel afsplitste naar een nieuwe vennootschap. De Hoge Raad oordeelt dat de rechtsopvolger zich kan beroepen op de eerdere opzegging en dat de huurder zich naar redelijkheid en billijkheid niet op de wachttermijn van artikel 7:296 lid 2 BW kan beroepen. Boek 2 (artikel 2:334a BW) speelt slechts een feitelijke rol als grondslag van de rechtsopvolging.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:HR:2009:BI3820- Instantie
- Hoge Raad
- Soort
- Uitspraak
- Datum uitspraak
- 10 juli 2009
- Datum publicatie
- 13 juli 2009
- Spoor
- Boek 2 BW
- Thema
- Fusie en splitsing
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:HR:2009:BI3820Hoge Raad10 juli 2009Een huurzaak waarin de verhuurder de huur wegens dringend eigen gebruik opzegde en daarna een deel van haar vermogen, inclusief de huurovereenkomst, onder algemene titel afsplitste naar een nieuwe vennootschap. De Hoge Raad oordeelt dat de rechtsopvolger zich kan beroepen op de eerdere opzegging en dat de huurder zich naar redelijkheid en billijkheid niet op de wachttermijn van artikel 7:296 lid 2 BW kan beroepen. Boek 2 (artikel 2:334a BW) speelt slechts een feitelijke rol als grondslag van de rechtsopvolging.2009-07-10Hoge Raad2009-07Boek 2 BWFusie en splitsing