Hoge Raad · 14 juni 2013

Toetsing batenloosheid ontbonden vennootschap buiten procedure artikel 2:23c BW

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een schuldeiser heeft beslag gelegd op aandelen in een vennootschap, die de aandeelhouder daarna heeft ontbonden. De aandeelhouder stelt dat de vennootschap bij gebrek aan baten is opgehouden te bestaan. De Hoge Raad oordeelt dat de rechter in ook andere procedures dan die van artikel 2:23c lid 1 BW mag onderzoeken of een ontbonden rechtspersoon nog baten heeft, en verwerpt het cassatieberoep.

Kernoverweging

“De klacht faalt. Anders dan zij betoogt is het hiervoor in 3.4 aangehaalde arrest van de Hoge Raad, waarin is overwogen dat het oordeel van het bestuur of de vereffenaar van een ontbonden rechtspersoon over de aanwezigheid van baten vatbaar is voor toetsing door de rechter, niet beperkt tot de aanvrage van een faillissement. Ook in andere procedures waarin in geschil is of een ontbonden rechtspersoon over baten beschikt, kan de rechter het oordeel van het bestuur of de vereffenaar van deze rechtspersoon dat zij geen baten (meer) heeft, op juistheid onderzoeken. Het hof heeft dan ook terecht geoordeeld dat het in de onderhavige procedure aldus kon beslissen en dat daartoe niet de procedure van art. 2:23c lid 1 BW behoefde te worden gevolgd. 3.6 Ook de overige klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil. Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 14 juni 2013.”

r.o. 3.5