Hoge Raad · 3 maart 2017

Enquête: cassatie tegen onmiddellijke voorzieningen (bestuurder en beheerder) verworpen

• Enquêterecht
• Boek 2 BW

Samenvatting

In een enquêteprocedure waren onmiddellijke voorzieningen getroffen: de benoeming van een bestuurder en van een beheerder aan wie aandelen ten titel van beheer moeten worden overgedragen (artikel 2:349a BW). De Hoge Raad verwerpt het principale en het incidentele cassatieberoep met toepassing van artikel 81 lid 1 RO, zonder nadere motivering.

Kernoverweging

“Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4 Beslissing De Hoge Raad: in het principale beroep: verwerpt het beroep; veroordeelt JKS c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris; in het incidentele beroep: verwerpt het beroep; veroordeelt [verweerder] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JKS c.s. begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 maart 2017 .”

r.o. 3