← Week 10Hoge Raad · 10 maart 2017
Beroep op berusting in cassatie verworpen; hoofdzaak over agenderingsrecht aandeelhouder beursvennootschap
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
- Zijdelings
Samenvatting
De Hoge Raad verwerpt het beroep van een beursvennootschap op niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep wegens berusting. Een mededeling van een woordvoerder aan een persbureau is geen tot de wederpartij gerichte verklaring en leidt dus niet tot berusting. De hoofdzaak betreft het recht van een aandeelhouder om een agendapunt op de agenda van de algemene vergadering te laten plaatsen (artikel 2:114a BW), maar dat wordt in dit arrest niet inhoudelijk beoordeeld.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:HR:2017:412- Instantie
- Hoge Raad
- Soort
- Uitspraak
- Datum uitspraak
- 10 maart 2017
- Datum publicatie
- 10 maart 2017
- Spoor
- Boek 2 BW
- Thema
- Overig Boek 2
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:HR:2017:412Hoge Raad10 maart 2017De Hoge Raad verwerpt het beroep van een beursvennootschap op niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep wegens berusting. Een mededeling van een woordvoerder aan een persbureau is geen tot de wederpartij gerichte verklaring en leidt dus niet tot berusting. De hoofdzaak betreft het recht van een aandeelhouder om een agendapunt op de agenda van de algemene vergadering te laten plaatsen (artikel 2:114a BW), maar dat wordt in dit arrest niet inhoudelijk beoordeeld.2017-03-10Hoge Raad2017-03Boek 2 BWOverig Boek 2