Hoge Raad · 12 oktober 2018

Bestuurdersaansprakelijkheid: cassatieberoep verworpen op grond van artikel 81 RO

• Aansprakelijkheid afgewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Art. 6:162 BW

Samenvatting

Een vennootschap stelde in cassatie klachten aan de orde tegen een arrest over de aansprakelijkheid van een bestuurder, onder meer over de vraag of die bij het sluiten van een overeenkomst moest begrijpen dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou nakomen. De Hoge Raad verwerpt het beroep zonder nadere motivering op grond van artikel 81 lid 1 RO, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4 Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Feniks in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 12 oktober 2018 .”

r.o. 3