Hoge Raad · 18 december 2020

Bestuurdersaansprakelijkheid artikel 2:248 BW: cassatieberoep verworpen op grond van artikel 81 RO

• Aansprakelijkheid toegewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW

Samenvatting

In deze zaak vordert een curator in een faillissement van een besloten vennootschap van haar bestuurders betaling op grond van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW wegens onbehoorlijke taakvervulling. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen het arrest van het hof met toepassing van artikel 81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie, zonder nadere motivering. Het oordeel van het hof blijft daarmee in stand.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 18 december 2020 .”

r.o. 2