Hoge Raad · 15 juli 2022

Ontvankelijkheid in cassatie van wegens gebrek aan baten opgehouden besloten vennootschap

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een vennootschap die vóór het instellen van cassatieberoep is ontbonden en wegens gebrek aan baten is opgehouden te bestaan, kan volgens de Hoge Raad op grond van artikel 2:19 BW een vóór de ontbinding aangevangen procedure voortzetten, ook in cassatie. Zij is dus ontvankelijk. Het arrest wordt vernietigd vanwege een onvoldoende gemotiveerde afwijzing van een pleidooiverzoek en de toewijzing van niet gevorderde kosten.

Kernoverweging

“Beoordeling van de ontvankelijkheid van Aeroplus in het beroep Uit de stellingen van Aeroplus in feitelijke instanties blijkt dat Aeroplus voorafgaand aan het instellen van haar beroep in cassatie is ontbonden en wegens gebrek aan baten is opgehouden te bestaan. Dat een rechtspersoon is ontbonden en op de voet van art. 2:19 BW is opgehouden te bestaan, staat niet eraan in de weg dat in een geval zoals hier aan de orde, waarin een procedure tegen een rechtspersoon is aangevangen voor het tijdstip van zijn ontbinding en ophouden te bestaan, de procedure door of tegen de rechtspersoon kan worden voortgezet, mede in volgende instanties. Aeroplus is dus ontvankelijk in haar cassatieberoep. 4 Beoordeling van het middel”

r.o. 3