Hoge Raad · 25 augustus 2023

Verjaring van vorderingen van vennootschap op eigen bestuurder; artikel 81 RO

• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een vennootschap stelde cassatieberoep in tegen een arrest in een zaak over bestuurdersaansprakelijkheid, met als thema's verjaring van vorderingen van de vennootschap op haar eigen bestuurder en toerekening van wetenschap aan de vennootschap. De Hoge Raad verwerpt het beroep zonder nadere motivering op grond van artikel 81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt [Holding] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [Holding] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 25 augustus 2023 .”

r.o. 2