Hoge Raad · 8 december 2023

Enquête: cassatie tegen afwijzing onmiddellijke voorzieningen, art. 81 RO-verwerping

• Enquêterecht
• Boek 2 BW

Samenvatting

In een enquêteprocedure had de OK het verzoek om onmiddellijke voorzieningen (artikel 2:349a lid 2 BW) afgewezen. Daarbij speelde de vraag of een verdenking van strafbare feiten schorsing van bestuurders noodzaakt en wat het faillissement van de vennootschap betekent. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep met toepassing van artikel 81 RO, zonder nadere motivering.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Esperaza in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Exem c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Esperaza deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van de curatoren c.s. begroot op nihil. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 8 december 2023 .”

r.o. 2