Hoge Raad · 24 januari 2025

Enquête tweede fase: onvoldoende respons OK op wanbeleidsbetoog over governance en dubbelfuncties

• Enquêterecht
• Vereniging, stichting en coöperatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

In een enquêteprocedure vragen certificaathouders in de tweede fase vast te stellen dat sprake is van wanbeleid bij de governance van een steenfabriek en haar moedermaatschappij. De OK wijst dit af, maar de Hoge Raad oordeelt dat zij onvoldoende is ingegaan op het betoog dat dubbelfuncties leiden tot onvoldoende checks and balances. De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug naar de OK.

Kernoverwegingen

“Het middel klaagt in de kern dat de ondernemingskamer in rov. 4.43-4.48 slechts is ingegaan op het betoog van [verzoeksters 1 t/m 3] dat van de zijde van [verweerders] sprake is van wanbeleid vanwege de onwil om met hen over een wijziging van de governance te spreken, terwijl zij aan dit wanbeleid ook ten grondslag hebben gelegd dat sprake is van een gebrekkige governance als gevolg van de aanwezigheid van dubbelfuncties.”

r.o. 3.1

“Deze klacht slaagt. [verzoeksters 1 t/m 3] hebben in feitelijke instantie, onder verwijzing naar de eerstefasebeschikking en het onderzoeksverslag, aan hun stelling dat sprake is van wanbeleid ook ten grondslag gelegd dat de governance tekortschiet doordat er door de personele invulling van de vennootschappelijke structuur (de dubbele functies) onvoldoende checks & balances bestaan die waarborgen dat aan de belangen van de certificaathouders tegemoet wordt gekomen. De ondernemingskamer heeft met haar oordeel onvoldoende op dit betoog gerespondeerd.”

r.o. 3.2