Hoge Raad · 17 oktober 2025
Kort geding certificaathouders Fortenova: geen cassatiebelang, geen aanhouding wegens prejudiciële vragen
- Overig Boek 2
- Besluitvorming en vernietigbaarheid
- Boek 2 BW
Samenvatting
In kort geding vorderen certificaathouders in een concern met een Nederlandse holdingstructuur voorzieningen om een transactie tegen te houden en hun informatie-, vergader- en stemrechten uit te oefenen. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep, omdat het hof zijn weigering zelfstandig draagt met een tweede, niet bestreden grond. Aanhouding in afwachting van de prejudiciële vragen aan het HvJEU over sancties is daarom niet nodig.
Kernoverwegingen
“Naast het door onderdeel 1 bestreden oordeel heeft het hof een tweede grond voor de beslissing opgenomen in zijn arrest (rov. 6.46-6.50). Deze tweede grond draagt de weigering van de gevorderde voorzieningen zelfstandig (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3 en 4.4) en wordt in cassatie als zodanig niet bestreden. Wel komen de onderdelen 3 en 4 van het middel op tegen enkele oordelen van het hof die mede dragend zijn voor die tweede grond. De klachten van deze onderdelen kunnen echter niet tot cassatie leiden (zie hierna in 3.3). De klachten van onderdeel 1 van het middel kunnen daarom wegens gebrek aan belang niet tot cassatie leiden. Dit betekent dat er geen aanleiding is om de beslissing in deze zaak aan te houden in afwachting van de uitspraak van het HvJEU in de daar aanhangige zaak onder nummer C-465/24.”
r.o. 3.2
“De overige klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 RO).”
r.o. 3.3