Hoge Raad · 7 februari 2025

Bestuurdersaansprakelijkheid art. 6:162 BW; cassatieberoep verworpen op grond van artikel 81 RO

• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Art. 6:162 BW

Samenvatting

De Hoge Raad verwerpt in een zaak over bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW het cassatieberoep tegen een arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden. Dat doet hij zonder nadere motivering, met toepassing van artikel 81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie. Het arrest bevat geen inhoudelijke overwegingen over de aansprakelijkheid.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Mabelo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.463,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Mabelo deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van Envy c.s. begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 7 februari 2025 .”

r.o. 2