Hoge Raad · 6 juni 2025

Enquête: afwijzing nadere onmiddellijke voorzieningen en opheffing; artikel 81 RO

• Enquêterecht
• Overig Boek 2
• Boek 2 BW

Samenvatting

In een enquêteprocedure had de OK onmiddellijke voorzieningen getroffen. Zij wees een verzoek om nadere voorzieningen af, evenals een tegenverzoek om de eerdere voorzieningen op te heffen. In cassatie ging het onder meer om de reikwijdte van artikel 2:8 BW in verband met artikel 2:349a BW. De Hoge Raad verwerpt het principale en het incidentele beroep met toepassing van artikel 81 lid 1 RO, zonder motivering.

Kernoverweging

“Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: in het principale beroep: - verwerpt het beroep; - veroordeelt FM1 c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MHR1 c.s. begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien FM1 c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan en aan de zijde van Krijnburg, [verweerder 5] en [verweerder 6] begroot op nihil; in het incidentele beroep: - verwerpt het beroep; - veroordeelt MHR1 c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FM1 c.s. begroot op € 2.200,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en raadsheren F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 juni 2025 .”

r.o. 2