← Week 11

Hoge Raad · 13 maart 2026

Ontbinding stichting administratiekantoor: doel nog te bereiken, cassatieberoep verworpen

  • Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
  • Vereniging, stichting en coöperatie
  • Boek 2 BW

Samenvatting

De Hoge Raad verwerpt met toepassing van artikel 81 RO het cassatieberoep in een zaak over ontbinding van een stichting administratiekantoor op grond van artikel 2:301 lid 1 onder b BW. Het hof had geoordeeld dat het doel van de stichting nog kan worden bereikt. De Hoge Raad motiveert zijn oordeel over de klachten niet nader.

Kernoverweging

“Beoordeling van de klachten De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Libra c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] begroot op € 375,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Libra c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan en aan de zijde van SCLI c.s. begroot op nihil. Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 maart 2026 .”

r.o. 2

Gegevens

ECLI
ECLI:NL:HR:2026:411
Instantie
Hoge Raad
Soort
Uitspraak
Datum uitspraak
13 maart 2026
Datum publicatie
13 maart 2026
Spoor
Boek 2 BW
Wetsartikelen
2:301 BW
Thema
Ontbinding, vereffening en turboliquidatie, Vereniging, stichting en coöperatie
Weekoverzicht
Week 11 van 2026

Delen

LinkedInE-mail

Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.