Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 24 februari 2026

Hoofdelijke aansprakelijkheid vennoten Duitse GbR voor boete van vereniging van eigenaren Curaçao

• Personenvennootschappen
• Vereniging, stichting en coöperatie
• Personenvennootschappen

Samenvatting

Een vereniging van eigenaren op Curaçao vordert contractuele boetes van USD 50.000 wegens het niet tijdig voltooien van een woning door een perceeleigenaar, een personenvennootschap naar Duits recht. Het Hof Curaçao oordeelt dat de vennoten persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schulden van de vennootschap en dat dit ook voortvloeit uit de leveringsakte en de Algemene Bepalingen. Matiging van de boete op grond van artikel 6:94 BWC wordt afgewezen en het vonnis wordt bekrachtigd.

Kernoverwegingen

“Deze zaak heeft internationale aspecten, omdat Residenz in Duistland gevestigd is en de vennoten daar wonen. Partijen hebben de vraag of de Curaçaose rechter bevoegd is om van hun geschil kennis te nemen en daarover te oordelen onbesproken gelaten en hebben het recht van Curaçao toegepast. Het Hof leidt daaruit af dat partijen stilzwijgend hebben gekozen voor rechtsmacht van de Curaçaose rechter en toepasselijkheid van het recht van Curaçao.

hoofdelijkheid”

r.o. 5.3

“Residenz c.s. heeft zich verzet tegen de door het Gerecht uitgesproken hoofdelijkheid van de veroordeling. De vennoten hadden wegens het ontbreken van enige rechtsverhouding met de VvE niet mogen worden veroordeeld. Zij zijn immers geen eigenaar van het perceel en geen lid van de VvE en dus niet gebonden aan de Algemene Bepalingen, aldus Residenz c.s. De VvE heeft in reactie daarop echter onweersproken en met juistheid gesteld dat Residenz een personenvennootschap naar Duits recht is, waarbij de vennoten persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schulden van de vennootschap en bovendien dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van de vennoten voortvloeit uit de leveringsakte van het perceel en de Algemene Bepalingen. Het Gerecht heeft dan ook terecht de hoofdelijke aansprakelijkheid van de vennoten aangenomen.

aanvangstermijn bouwwerkzaamheden”

r.o. 5.4