← Week 12Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 19 maart 1975
Enquêteverzoek na emissie aan derde en statutenwijziging; maatstaf gegronde twijfel aan juist beleid
- Enquêterecht
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
Samenvatting
Een aandeelhouder verzocht de Ondernemingskamer een enquête te bevelen na een aandelenemissie aan een derde, met passeren van het voorkeursrecht, en een daaropvolgende statutenwijziging. De Ondernemingskamer wees af, omdat niet bleek van gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen. De advocaat-generaal meent dat die maatstaf juist is toegepast en dat het oordeel feitelijk is en in cassatie slechts beperkt toetsbaar. Hij concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:PHR:1975:AB5277- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Soort
- Conclusie
- Datum uitspraak
- 19 maart 1975
- Datum publicatie
- 14 april 2025
- Spoor
- Boek 2 BW
- Thema
- Enquêterecht, Overig Boek 2
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:PHR:1975:AB5277Parket bij de Hoge Raad19 maart 1975Een aandeelhouder verzocht de Ondernemingskamer een enquête te bevelen na een aandelenemissie aan een derde, met passeren van het voorkeursrecht, en een daaropvolgende statutenwijziging. De Ondernemingskamer wees af, omdat niet bleek van gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen. De advocaat-generaal meent dat die maatstaf juist is toegepast en dat het oordeel feitelijk is en in cassatie slechts beperkt toetsbaar. Hij concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.1975-03-19Parket bij de Hoge Raad1975-03Boek 2 BWEnquêterechtOverig Boek 2