← Week 51Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 21 december 2012
Mededingingsrecht en opschorting: reisagenten tegen IATA-N, default-regeling BSP
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
- Zijdelings
Samenvatting
In deze conclusie voor de Hoge Raad gaat het om een vordering van reisagenten tegen de Nederlandse IATA-dochter, die zij onrechtmatig noemen vanwege het "in default" verklaren bij opschorting van betalingen aan een noodlijdende luchtvaartmaatschappij, onder verwijzing naar het kartelverbod en misbruik van machtspositie. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. Boek 2 speelt geen rol; de enige verwijzing naar "2:263 BW" is een kennelijke verschrijving van artikel 6:263 BW.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:PHR:2012:BX0345- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Soort
- Conclusie
- Datum uitspraak
- 21 december 2012
- Datum publicatie
- 21 december 2012
- Spoor
- Boek 2 BW
- Thema
- Overig Boek 2
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:PHR:2012:BX0345Parket bij de Hoge Raad21 december 2012In deze conclusie voor de Hoge Raad gaat het om een vordering van reisagenten tegen de Nederlandse IATA-dochter, die zij onrechtmatig noemen vanwege het "in default" verklaren bij opschorting van betalingen aan een noodlijdende luchtvaartmaatschappij, onder verwijzing naar het kartelverbod en misbruik van machtspositie. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. Boek 2 speelt geen rol; de enige verwijzing naar "2:263 BW" is een kennelijke verschrijving van artikel 6:263 BW.2012-12-21Parket bij de Hoge Raad2012-12Boek 2 BWOverig Boek 2