Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 4 december 2015

Inzagerecht schuldeiser in boekhouding gefailleerde ter onderbouwing van bestuurdersaansprakelijkheid

• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW
• Art. 6:162 BW
• Zijdelings

Samenvatting

In deze conclusie bij de Hoge Raad gaat het om de vraag of een faillissementsschuldeiser op grond van artikel 3:15j BW inzage kan krijgen in de boekhouding van de gefailleerde om een onrechtmatige-daadsvordering tegen de bestuurder te onderbouwen. De advocaat-generaal concludeert dat het vereiste van een rechtstreeks en voldoende belang beperkt moet worden uitgelegd en dat dit belang hier ontbreekt, zodat vernietiging en verwijzing volgt. Het Boek 2-aspect (aansprakelijkheid van de bestuurder) speelt alleen op de achtergrond.

Kernoverweging

“Het bovenstaande in overweging nemend, ben ik van oordeel dat de woorden ‘rechtstreeks en voldoende belang’ in art. 3:15j BW beperkt dienen te worden uitgelegd. Van een ‘rechtstreeks en voldoende belang’ bij openlegging van de boekhouding is m.i. slechts sprake wanneer de schuldeiser die openlegging vordert daarmee wil bereiken dat een rechtsverhouding van hem tot de gefailleerde wordt vastgelegd. Alleen dan doet zich m.i. een rechtstreeks belang voor. Een dergelijk belang speelt niet in een geval waarin een schuldeiser inzage wenst van de boekhouding van een failliete vennootschap om met succes een vordering tegen een bestuurder van die vennootschap te kunnen instellen. In dat geval is in de woorden van het hof (zie rov. 4.7.3.4 van het bestreden arrest) slechts sprake van een afgeleide van de vordering die de schuldeiser jegens de failliete vennootschap heeft. Ik zou dan van een indirect belang van de schuldeiser willen spreken dat geen rechtstreeks belang in de zin van art. 3:15j Bw oplevert. Dit betekent dat de onderdelen 2 en 3 van het cassatiemiddel doel treffen. Met het oog hierop is bespreking van de overige middelonderdelen niet nodig.”

r.o. 3.14