Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 26 juni 2015

Bestaan van in Rusland opgeheven vennootschap in Nederlandse procedure; territorialiteitsbeginsel

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Boek 2 BW
• Zijdelings

Samenvatting

In deze conclusie gaat het om de vraag of een in Rusland failliet verklaarde vennootschap, die na afloop van het faillissement naar Russisch recht is opgehouden te bestaan, in Nederland nog als bestaand geldt voor schuldeisers die beslag hebben gelegd. De A-G concludeert dat het bestaan van de rechtspersoon wordt beheerst door het incorporatierecht en dat tegen een niet meer bestaande vennootschap geen procedure kan worden gevoerd. Boek 2 BW speelt slechts een rol in een voetnoot, waarin artikel 2:19 BW ter vergelijking wordt genoemd.