← Week 4Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 24 januari 2025
Huurkwalificatie economische eigendom; fusie van banken slechts feitelijk vermeld
- Fusie en splitsing
- Boek 2 BW
- Zijdelings
Samenvatting
De zaak gaat over de vraag of een overeenkomst tot verschaffing van economische eigendom van panden kan gelden als huurovereenkomst, zodat huurbescherming ('koop breekt geen huur') zou gelden tegenover een bank die beslag heeft gelegd. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. Boek 2 BW speelt alleen een feitelijke rol: de rechtsvoorganger van de bank is gefuseerd in de zin van de artikelen 2:309 en 2:310 BW.
Kernoverweging
“FGH Bank is op 29 juni 2018 gefuseerd (in de zin van de art. 2:309 en 2:310 BW) met Rabobank waarbij FGH Bank als rechtspersoon is verdwenen.”
r.o. 2.7
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:PHR:2025:95- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Soort
- Conclusie
- Datum uitspraak
- 24 januari 2025
- Datum publicatie
- 30 januari 2025
- Spoor
- Boek 2 BW
- Wetsartikelen
- 2:309 BW, 2:310 BW
- Thema
- Fusie en splitsing
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:PHR:2025:95Parket bij de Hoge Raad24 januari 2025De zaak gaat over de vraag of een overeenkomst tot verschaffing van economische eigendom van panden kan gelden als huurovereenkomst, zodat huurbescherming ('koop breekt geen huur') zou gelden tegenover een bank die beslag heeft gelegd. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. Boek 2 BW speelt alleen een feitelijke rol: de rechtsvoorganger van de bank is gefuseerd in de zin van de artikelen 2:309 en 2:310 BW.2025-01-24Parket bij de Hoge Raad2025-01Boek 2 BW2:309 BW2:310 BWFusie en splitsing