← Week 44

Rechtbank Amsterdam · 15 juli 2026

Afwijzing aansprakelijkheid (middellijk) bestuurders als afgeleide van niet-aansprakelijke vennootschap

  • Aansprakelijkheid afgewezen
  • Bestuurdersaansprakelijkheid
  • Boek 2 BW
  • Art. 6:162 BW
  • Zijdelings

Samenvatting

Een afnemer vordert schadevergoeding van een bloemenhandelaar wegens gestelde overfacturering en stelt ook de bestuurder en de middellijk bestuurder hoofdelijk aansprakelijk, mede op grond van artikel 2:11 BW. De rechtbank oordeelt dat de handelaar niet onrechtmatig of in strijd met de overeenkomst heeft gehandeld, zodat ook de bestuurders niet aansprakelijk zijn. De vorderingen worden afgewezen en de afnemer moet de openstaande facturen betalen.

Kernoverweging

“De conclusie is dat [gedaagde 1] niet onrechtmatig heeft gehandeld en evenmin is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. Omdat [gedaagde 1] niet aansprakelijk is, zijn haar bestuurder [gedaagde 2] en middellijk bestuurder [gedaagde 3] dat ook niet. Daarom zullen alle vorderingen van Bliss worden afgewezen. Proceskosten”

r.o. 4.10

Gegevens

ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:10479
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Soort
Uitspraak
Datum uitspraak
15 juli 2026
Datum publicatie
28 oktober 2026
Spoor
Boek 2 BW, Art. 6:162 BW
Wetsartikelen
2:11 BW, 6:162 BW, 7:4 BW
Thema
Bestuurdersaansprakelijkheid
Aangesproken
bestuurder
Uitkomst aansprakelijkheid
afgewezen
Weekoverzicht
Week 44 van 2026

Delen

LinkedInE-mail

Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.