Rechtbank Amsterdam · 7 mei 2026

Machtiging omzetting NV in stichting geweigerd wegens aanhangige vernietigingsvordering

• Besluitvorming en vernietigbaarheid
• Overig Boek 2
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een naamloze vennootschap verzocht om machtiging om haar rechtsvorm om te zetten in een stichting, om de ANBI-status te kunnen krijgen. Aandeelhouders verzochten om vernietiging van het omzettingsbesluit. Omdat dit bij dagvaarding moest, verwees de rechtbank het tegenverzoek op grond van artikel 69 Rv naar de dagvaardingsprocedure. Daarmee was een vernietigingsvordering aanhangig, zodat de machtiging op grond van artikel 2:18 lid 5 BW moest worden geweigerd. Aanhouding werd niet toegewezen.

Kernoverwegingen

“Op grond van artikel 2:18 lid 5 BW wordt de gevraagde machtiging in ieder geval geweigerd indien een voor de omzetting vereist besluit nietig is, dan wel indien een rechtsvordering tot vernietiging van dat besluit aanhangig is.”

r.o. 4.2

“Verweerders hebben in deze procedure een zelfstandig tegenverzoek ingediend strekkende tot vernietiging van het BAVA-besluit. Vernietiging van een aandeelhoudersbesluit kan echter niet bij verzoekschrift worden verzocht, maar dient bij dagvaarding te worden gevorderd. Partijen zijn het daar ook over eens. Verweerders hebben de procedure tot vernietiging van het BAVA-besluit aldus verkeerd ingeleid. De rechtbank dient met toepassing van artikel 69 Rv ambtshalvede procedure op het goede spoor te zetten wanneer de verkeerde procesinleiding is gekozen. De rechtbank zal daarom bepalen dat het tegenverzoek wordt verwezen naar de dagvaardingsprocedure. Verder volgt uit artikel 69 Rv dat de procedure tot vernietiging van het BAVA-besluit aanhangig is vanaf de oorspronkelijke dag van indiening van – in dit geval – het tegenverzoek. Aldus is een rechtsvordering tot vernietiging van het besluit aanhangig in de zin van artikel 2:18 lid 5 BW. De rechtbank moet de verzochte machtiging daarom weigeren.

Geen aanhouding verzoek tot machtiging omzetting”

r.o. 4.3

“De rechtbank ziet hiervoor echter geen aanleiding. Artikel 2:18 lid 5 BW schrijft dwingend voor dat de machtiging wordt geweigerd zolang een rechtsvordering tot vernietiging van het vereiste besluit aanhangig is. Dat brengt mee dat eerst op die vordering dient te worden beslist, alvorens een machtiging tot omzetting kan worden verleend. De rechtbank ziet evenmin aanleiding om het verzoek tot machtiging aan te houden in afwachting van een onherroepelijke beslissing in die dagvaardingsprocedure. Indien het vernietigingsverzoek wordt afgewezen, staat het Het Concertgebouw vrij om opnieuw een verzoek tot machtiging omzetting in te dienen.”

r.o. 4.5