Rechtbank Den Haag · 20 mei 2026

Vve-besluiten: herbevestiging benoeming bestuurder, incassomandaat en additionele bijdrage niet nietig of vernietigbaar

• Besluitvorming en vernietigbaarheid
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een lid van een vereniging van eigenaars vroeg om nietigverklaring of vernietiging van ledenvergaderingsbesluiten: de herbevestiging van de benoeming van een externe bestuurder, een incassomandaat en een additionele ledenbijdrage. De kantonrechter oordeelt dat de aanpassing van notulen en de herbevestiging van een eerder genomen besluit geen formeel besluit zijn. De overige besluiten zijn niet in strijd met de wet of de splitsingsakte en niet apert in strijd met de redelijkheid en billijkheid (artikelen 2:14, 2:15 en 2:8 BW). De verzoeken worden afgewezen.

Kernoverwegingen

“Tijdens de ALV van 17 november 2025 heeft de vve de notulen van de vergadering van 28 mei 2024 aangepast in die zin dat [bedrijfsnaam] niet alleen als beheerder is aangesteld door de ledenvergadering, maar ook als bestuurder conform hetgeen in de eerdere vergadering is besloten. De aanpassing van de notulen is dus enkel een verduidelijking van het besluit van 28 mei 2024 en heeft geen juridische betekenis. Dat de ALV dit ook zo heeft bedoeld, volgt eveneens uit punt 4 van de notulen van de vergadering namelijk de bevestiging van de bestuursbenoeming. De aanpassing van de notulen is dan ook geen formeel besluit dat voor nietigverklaring of vernietiging in aanmerking komt, zodat het verzoek van [partij A] op dit punt wordt afgewezen.”

r.o. 4.5

“Onder punt 4 van de notulen staat vervolgens: “De vergadering besluit (nogmaals,, want in feite ook al gedaan in de vergadering dd 28 mei 2024” om [bedrijfsnaam] te benoemen als bestuurder. Het ‘nieuwe’ besluit is een bevestiging van wat al er al besloten is in de vergadering van 28 mei 2024. Dit ziet de kantonrechter niet als een formeel besluit. Ook deze passsage komt daarom niet voor nietigverklaring of vernietiging in aanmerking. Het geschil spitst zich daarmee toe op de twee besluiten zoals hiervoor onder 2.9. weergegeven.

Nietigheid besluiten ALV 17 november 2025”

r.o. 4.6

“In artikel 2:14 lid 1 BW is bepaald dat een besluit van een orgaan van een rechtspersoon dat in strijd met de wet of de statuten is genomen, nietig is, tenzij uit de wet iets anders voortvloeit. Daarbij wordt de splitsingsakte gelijkgesteld met de statuten (artikel 5:129 lid 1 BW).”

r.o. 4.7