Rechtbank Midden-Nederland · 17 juni 2026

Loonvordering oproepkracht tegen vof; vennoten hoofdelijk aansprakelijk

• Personenvennootschappen
• Personenvennootschappen
• Zijdelings

Samenvatting

Een oproepkracht vordert achterstallig loon van een vof, haar vennoten en een bv die zich als rechtsopvolger presenteert. De kantonrechter wijst de ketenbepaling af en kent loon, wettelijke verhoging en incassokosten toe. Daarbij wordt slechts in het voorbijgaan overwogen dat de vennoten als zodanig hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de verbintenissen van de vof.

Kernoverweging

“[verzoekster] heeft de arbeidsovereenkomst gesloten met de vof. [verweerder sub 2] en [verweerster sub 3] zijn als vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming van de verbintenissen van de vennootschap. Door de [verweerster] wordt gesteld dat er in de tweede helft van 2025 een overgang van onderneming heeft plaatsgevonden en dat de vof haar onderneming heeft overgedragen aan [verweerster sub 4] . Omdat aan die stelling weinig handen en voeten is gegeven kan de juistheid ervan niet worden vastgesteld. De kantonrechter zal [verweerster sub 4] echter wel als werkgeefster meenemen in haar beoordeling, gelet op haar verzoek daartoe, voor het geval inderdaad sprake is geweest van een overgang van onderneming en zal daarom, zoals hierna zal volgen, worden veroordeeld in de verzoeken die toewijsbaar zijn. Op grond van artikel 7:663, tweede volzin, Burgerlijk Wetboek (BW) is de vof overigens nog gedurende een jaar na de eventuele overgang naast [verweerster sub 4] hoofdelijk verbonden voor de nakoming van de verplichtingen uit de arbeidsovereenkomst, die zijn ontstaan vóór de eventuele overgang.

De arbeidsovereenkomst is per 19 januari 2026 is geëindigd”

r.o. 3.2