← Week 25Rechtbank Overijssel · 16 juni 2026
Faillissementsverzoek tegen turboliquidatie-vennootschap afgewezen: geen bate aannemelijk, transparantie artikel 2:19b BW
- Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
- Bestuurdersaansprakelijkheid
- Boek 2 BW
Samenvatting
Een schuldeiser verzoekt de faillietverklaring van een via turboliquidatie ontbonden vennootschap en stelt dat nog baten aanwezig zijn, onder meer wegens schending van de transparantieplicht van artikel 2:19b BW, selectieve betaling en een te late deponering van de jaarrekening. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat niet summierlijk is gebleken van feiten die een bate voldoende aannemelijk maken. Het gemotiveerde verweer neemt de voorshandse aanname van een bate weg en een aangeboden boedelkrediet is geen bate.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:3353- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Soort
- Uitspraak
- Datum uitspraak
- 16 juni 2026
- Datum publicatie
- 16 juni 2026
- Spoor
- Boek 2 BW
- Wetsartikelen
- 2:19b BW
- Thema
- Ontbinding, vereffening en turboliquidatie, Bestuurdersaansprakelijkheid
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:RBOVE:2026:3353Rechtbank Overijssel16 juni 2026Een schuldeiser verzoekt de faillietverklaring van een via turboliquidatie ontbonden vennootschap en stelt dat nog baten aanwezig zijn, onder meer wegens schending van de transparantieplicht van artikel 2:19b BW, selectieve betaling en een te late deponering van de jaarrekening. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat niet summierlijk is gebleken van feiten die een bate voldoende aannemelijk maken. Het gemotiveerde verweer neemt de voorshandse aanname van een bate weg en een aangeboden boedelkrediet is geen bate.2026-06-16Rechtbank2026-06Boek 2 BW2:19b BWOntbinding, vereffening en turboliquidatieBestuurdersaansprakelijkheid