Rechtbank Overijssel · 1 juni 2026

Heropening vereffening ontbonden B.V. wegens niet vereffende onroerende zaken

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een belanghebbende verzocht de vereffening van een in 2008 ontbonden besloten vennootschap te heropenen, omdat achteraf onroerende zaken zijn gebleken die niet waren vereffend. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 2:23c BW voldoende is dat de gestelde bate voldoende aannemelijk is. Zij heropent de vereffening en benoemt de voorgestelde vereffenaar, die zijn optreden in het handelsregister moet laten inschrijven.

Kernoverwegingen

“Uitgangspunt bij de beoordeling is het volgende. Indien na het tijdstip waarop een rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen (artikel 2:23c BW). Voor toewijzing van het verzoek is voldoende dat de door de verzoeker gestelde vordering en/of bate voldoende aannemelijk is om toewijzing van het verzoek te rechtvaardigen.”

r.o. 1.3

“[verzoeker] merkt op dat vermelde onroerende zaken tot het ondernemingsvermogen behoorden en niet zijn vereffend alvorens tot ontbinding over te gaan. Dit betekent dat er nog vereffeningswerkzaamheden verricht dienen te worden. Om dit mogelijk te maken is heropening van de vereffening aangewezen. Daarnaast verzoekt [verzoeker] om benoeming van een vereffenaar en merkt hij op bereid te zijn een benoeming tot vereffenaar te aanvaarden. Verzoeker heeft inmiddels een koopovereenkomst getekend.”

r.o. 1.8

“Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een noodzaak tot heropening van de vereffening. Tevens is gebleken van de noodzaak van benoeming van een vereffenaar.”

r.o. 1.9