Rechtbank Overijssel · 16 juni 2026

Heropening vereffening ontbonden stichting voor doorhaling erfpachtrecht

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Vereniging, stichting en coöperatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een publiekrechtelijke rechtspersoon verzocht om heropening van de vereffening van een in 1997 ontbonden stichting, omdat een erfpachtrecht ten behoeve van die stichting nog in de openbare registers stond ingeschreven. Herleving was nodig om een waardeloosverklaring te kunnen afgeven en het perceel vrij van erfpacht te kunnen leveren. De rechtbank overweegt dat artikel 2:23c BW heropening toelaat bij een bate, maar ook als herleving nodig is voor een rechtshandeling. Zij heropent de vereffening en benoemt een vereffenaar.

Kernoverwegingen

“De Politie kan als belanghebbende bij het verzoek tot heropening worden beschouwd, vanwege de waardeloosverklaring, zodat de inschrijving van het erfpachtrecht kan worden doorgehaald, waarna het Perceel door de Politie aan de Gemeente zal kunnen worden geleverd.”

r.o. 4.2

“Uitgangspunt bij de beoordeling van een verzoek op grond van artikel 2:23c BW is, in dit specifieke geval, het volgende. Indien na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen op grond van artikel 2:23c lid 1 BW. In de rechtspraak wordt voorts aangenomen dat de rechtbank tevens de vereffening kan heropenen, als het herleven van de rechtspersoon nodig is voor het verrichten van een rechtshandeling.”

r.o. 4.3

“Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een noodzaak tot heropening van de vereffening. Tevens is gebleken van de noodzaak van benoeming van een vereffenaar.”

r.o. 4.4