Rechtbank Overijssel · 1 september 2026

Beklamel-aansprakelijkheid indirecte bestuurders na faillissement afgewezen

• Aansprakelijkheid afgewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Art. 6:162 BW

Samenvatting

Consumenten vorderen op grond van artikel 6:162 BW van de (indirecte) bestuurders van een failliet installatiebedrijf betaling van resterende termijnen uit een vaststellingsovereenkomst. De kantonrechter oordeelt dat niet is gesteld of gebleken dat de bestuurders wisten of redelijkerwijs behoorden te begrijpen dat het bedrijf niet zou nakomen en geen verhaal zou bieden (Beklamel-norm). Het grootste deel was nagekomen en de financiële situatie was in het voortraject besproken. De vordering tegen de bestuurders wordt afgewezen.

Kernoverwegingen

“Gelet op het bovenstaande zal in deze procedure alleen de vorderingen tussen [eisers] en de gedaagden sub 2 tot en met 4. worden beoordeeld die gebaseerd zijn op de bestuurdersaansprakelijkheid.”

r.o. 4.2

“De kantonrechter is van oordeel dat door [eisers] onvoldoende is gesteld en ook niet is gebleken dat gedaagde partijen sub 2. tot en met 4. ten tijde van het sluiten van de vaststellingsovereenkomst hebben geweten of redelijkerwijs behoorden te begrijpen dat Energiecontrol Duurzaam Advies B.V. deze vaststellingsovereenkomst niet zou kunnen nakomen en geen verhaal zou bieden, de zogenoemde Beklamel-norm. Niet alleen is Energiecontrol Duurzaam Advies B.V. het grootste gedeelte van de vaststellingsovereenkomst nagekomen, ook is door [eisers] tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat in het voortraject van het opstellen van de vaststellingsovereenkomst steeds de financiële situatie van Energiecontrol Duurzaam Advies B.V. is besproken en dat dit uiteindelijk tot uitdrukking is gekomen in de gemaakte afspraken om het totaalbedrag dat Energiecontrol Duurzaam Advies B.V. aan [eisers] diende te voldoen, te betalen in termijnen.”

r.o. 4.3

“De kantonrechter is gelet op het bovenstaande van oordeel dat niet is voldaan aan de (hoge) lat voor het aannemen van bestuurdersaansprakelijkheid jegens gedaagde partijen sub 2. tot en met 4. als bestuurders van Energiecontrol Duurzaam Advies B.V. De vordering zal dan ook worden afgewezen.”

r.o. 4.4