Rechtbank Rotterdam · 4 september 2026

Huurkoop auto; vrijwaring tegen leverancier en bestuurders afgewezen

• Aansprakelijkheid afgewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW
• Art. 6:162 BW
• Zijdelings

Samenvatting

In een huurkoopzaak om een auto wordt de huurkoper veroordeeld tot inlevering van de auto en betaling van schadevergoeding. In de vrijwaringszaak vordert zij van de leverancier en diens (middellijk) bestuurders vergoeding, onder verwijzing naar artikel 2:11 BW en artikel 6:162 BW voor hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurders. De kantonrechter wijst dit af omdat onrechtmatig handelen van de leverancier niet is onderbouwd.

Kernoverwegingen

“[eiseres] stelt dat Leazz Partner onrechtmatig heeft gehandeld jegens haar doordat Leazz Partner geen verantwoordelijkheid neemt voor de door Leazz Partner B.V. veroorzaakte situatie met de auto. Zij reageert beperkt of niet op aanschrijvingen van [eiseres] en zij probeert haar verantwoordelijkheid af te schuiven op Hollandia stellende dat niet Leazz Partner B.V., maar Hollandia de verkoper is. Volgens [eiseres] lijdt zij door dat onrechtmatig handelen schade in de vorm van de aanspraak van Hiltermann. Verder stelt [eiseres] dat op grond van artikel 2:11 BW of artikel 6:162 BW aansprakelijkheid die op een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon rust, ook hoofdelijk op de bestuurder van die rechtspersoon rust. Daarmee rust de hoofdelijke aansprakelijkheid die op gedaagde 2 rust ook (hoofdelijk) op gedaagden 3, 4 en 5, aldus [eiseres].”

r.o. 3.22.1

“Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom de gevolgen van het ten onrechte niet betalen van de leasetermijnen door [eiseres] en de daarop volgende terechte ontbinding door Hiltermann in de spreekwoordelijke schoenen van Leazz Partner kan worden geschoven onder de noemer onrechtmatig handelen. Daarop stuiten de vorderingen dan ook af.

[eiseres] moet de proceskosten betalen”

r.o. 3.22.3