Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 25 februari 2026

Aansprakelijkheid vennoten van opgeheven vof voor vofverbintenis uit webshopovereenkomst

• Personenvennootschappen
• Personenvennootschappen

Samenvatting

Een opdrachtgever sprak de vennoten van een opgeheven vof aan nadat zij de opdracht voor een webshop had ontbonden. De rechtbank oordeelt dat een schuldeiser van een vof twee samenlopende vorderingsrechten heeft, ook na ontbinding van de vof, en dat de vennoten dus ontvankelijk zijn aan te spreken. Zij worden hoofdelijk veroordeeld tot terugbetaling van een deel van het betaalde bedrag; de schadevergoeding en het gevorderde meerwerk worden afgewezen.

Kernoverwegingen

“Een vof heeft geen rechtspersoonlijkheid maar heeft wel procesbevoegdheid; dat wil zeggen dat een vof zelfstandig in rechte kan optreden en dus ook zelfstandig kan worden gedagvaard. De individuele vennoten hoeven dus geen procespartij te zijn. Ook na ontbinding van de vof kan deze nog als procespartij optreden. Als ten laste van de vof een verbintenis is ontstaan, heeft een schuldeiser van de vof volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad twee samenlopende vorderingsrechten, die onafhankelijk van elkaar kunnen worden ingesteld en verhaald. Het ene vorderingsrecht bestaat ten opzichte van de vof en is verhaalbaar op het afgescheiden vermogen van de vof. Het andere vorderingsrecht bestaat ten opzichte van de vennoten van de vof en is verhaalbaar op het privévermogen van de vennoten.”

r.o. 5.1

“In deze zaak heeft de vof een verbintenis op zich genomen zoals neergelegd in de tussen partijen gesloten overeenkomst. Deze verbintenis komt ten laste van de vof en een vorderingsrecht kan dus geldend worden gemaakt tegen de vof of de vennoten. Dat de vof inmiddels is ontbonden heeft niet tot gevolg dat geen vorderingsrecht (meer) geldend kan worden gemaakt tegen [vennoten] als vennoten van deze ontbonden vof. 2D Business is dan ook ontvankelijk in haar vorderingen tegen [vennoten] .

Ontbinding van een overeenkomst”

r.o. 5.2