Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 4 augustus 2026

Kort geding tussen vennoten vof: voortzetting, administratie, onttrekking gelden en huur

• Aansprakelijkheid deels toegewezen
• Personenvennootschappen
• Personenvennootschappen

Samenvatting

Twee vennoten van een vof met een restaurant gaan uit elkaar na het einde van hun relatie. De ene vennoot vordert in kort geding onder meer inzicht in de administratie, exclusieve exploitatie, terugstorting van onttrokken gelden en een bijdrage in de huur. De voorzieningenrechter wijst bijna alles af, omdat toegang tot de administratie is verleend en over de onttrokken gelden rekenschap is afgelegd. Zij wijst wel toe dat de medevennoot de helft van de huur betaalt, omdat vennoten intern de huur gelijk dragen.

Kernoverwegingen

“De voorzieningenrechter is van oordeel dat uit de overgelegde stukken voldoende aannemelijk is geworden dat [gedaagde] aan [eiser] toegang heeft verleend tot het boekhoudsysteem. Dit blijkt ook uit de omstandigheid dat door de boekhouder van [eiser] een (voorlopige) slotbalans is opgesteld. De boekhouder heeft daarbij wel een aantal schriftelijke vragen gesteld, maar [eiser] heeft niet gesteld welke ontbrekende stukken nog door [gedaagde] moeten worden overgelegd om de vragen van de boekhouder ten behoeve van de definitieve slotbalans te kunnen beantwoorden. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de advocaat van [eiser] verklaard dat hij niet weet of [eiser] alle benodigde administratieve stukken van [gedaagde] heeft ontvangen en welke stukken hij nog mist en dat hij ook niet uitsluit dat [eiser] alle benodigde stukken van [gedaagde] heeft ontvangen. Onder deze omstandigheden is de voorzieningenrechter van oordeel dat [eiser] onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt nog belang te hebben bij deze vordering.

verstrekken van de sleutels, toegangspassen en overige fysieke toegangsmiddelen tot het bedrijfspand en magazijnruimten (vordering II)”

r.o. 5.5

“De vordering wordt afgewezen. Gebleken is dat [gedaagde] aan [eiser] de ten behoeve van de dagelijkse exploitatie en beheer benodigde inlogcodes en wachtwoorden heeft verstrekt. [eiser] heeft op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat er sprake is van enig handelen door [gedaagde] waardoor de dagelijkse exploitatie en het beheer van de onderneming wordt belemmerd.

medewerking voorlopige voortzetting van de onderneming (vordering IV)”

r.o. 5.11

“De voorzieningenrechter stelt vast dat [gedaagde] over deze bestedingen rekening en verantwoording heeft afgelegd. Nu [gedaagde] met voormelde gelden schulden van de vennootschap heeft voldaan, valt er niets meer terug te storten. De voorzieningenrechter neemt daarbij in aanmerking dat [eiser] onder randnummer 26 van de dagvaarding een bedrag van € 20.819,46 noemt dat [gedaagde] aan de vof zou hebben onttrokken. De vordering wordt afgewezen.

bijdrage maandelijkse huur (vordering VI)”

r.o. 5.15