Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 17 maart 2026

OK wijst verzoek tot herstel kennelijke fout proceskostenveroordeling af in geschillenregeling

• Geschillenregeling
• Boek 2 BW
• Zijdelings

Samenvatting

In een eerder beslist geschil in de geschillenregeling (uittreding) was een tegenpartij, die ook als de bestuurder en aandeelhouder in beeld is, veroordeeld in de proceskosten. Hij verzocht de OK om die veroordeling als kennelijke fout te herstellen op grond van artikel 31 Rv, omdat de vorderingen tegen hem waren afgesplitst. De OK wijst het verzoek af omdat geen sprake is van een kennelijke fout. Boek 2 speelt alleen als context een rol.

Kernoverweging

“De Ondernemingskamer wijst het verzoek van [vader] af. Artikel 31 lid 1 Rv schrijft voor dat de Ondernemingskamer te allen tijde op verzoek van partijen of ambtshalve een eventuele kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent zal verbeteren. Er is sprake van een kennelijke fout indien voor partijen en derden direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing; te denken valt aan een toewijzing in het dictum die niet aansluit op de rechtsoverwegingen in het lichaam van de beslissing. Van een dergelijke, kennelijke, fout is in het onderhavige geval geen sprake. Het verzoek wordt daarom afgewezen.”

r.o. 2.3