Hoge Raad · 9 oktober 2026

Interne bestuurdersaansprakelijkheid en tegenstrijdig belang; cassatieberoep verworpen op grond van artikel 81 RO

• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een vennootschap stelde cassatieberoep in tegen twee vonnissen van het gemeenschappelijk hof in een zaak over interne bestuurdersaansprakelijkheid en tegenstrijdig belang. De Hoge Raad verwerpt het beroep met toepassing van artikel 81 RO, zonder nadere motivering. De uitspraak bevat daarom geen inhoudelijke overwegingen over het onderwerp.

Kernoverweging

“Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over de vonnissen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die vonnissen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Seguros in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 9 oktober 2026 .”

r.o. 2