Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 23 december 2016

Enquête: onmiddellijke voorzieningen, schorsing bestuurder en beheer van aandelen

• Enquêterecht
• Boek 2 BW

Samenvatting

De OK heeft in een enquêteprocedure een eerder getroffen onmiddellijke voorziening (benoeming van een bestuurder naast de zittende bestuurder) gehandhaafd. Daarnaast heeft zij de zittende bestuurder geschorst en alle aandelen in de vennootschap ten titel van beheer overgedragen, ook de aandelen van de minderheidsaandeelhouder. De houdstermaatschappij en de stichting administratiekantoor komen in cassatie. Zij klagen onder meer over strijd met proportionaliteit, onvoldoende motivering en miskenning van de gestelde belangen. De minderheidsaandeelhouder stelt incidenteel beroep in tegen het onder beheer brengen van zijn eigen aandelen, als verrassingsbeslissing. De A-G concludeert tot verwerping van beide beroepen. De OK heeft bij artikel 2:349a lid 2 BW een grote discretionaire vrijheid en hoeft slechts beperkt te motiveren. De getroffen voorzieningen zijn een logisch gevolg van het gedrag van de bestuurder en voldoen aan het proportionaliteitsvereiste. Toepassing van artikel 81 lid 1 RO wordt overwogen.