Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 7 juli 2023

Dwaling bij aandelenkoop; artikel 3:53 lid 2 BW; indirect bestuurder eerder aansprakelijk ex artikel 2:249 BW

• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW
• Zijdelings

Samenvatting

De zaak gaat over een koop van aandelen die de koper wegens dwaling heeft vernietigd, en over de vraag of de rechter de gevolgen daarvan mocht corrigeren op grond van artikel 3:53 lid 2 BW. De A-G concludeert dat de aandelenoverdracht niet bezwaarlijk ongedaan te maken is en dat de koopprijs volledig moet worden terugbetaald. Boek 2 speelt alleen een rol doordat de rechtbank de indirect bestuurder van de verkochte vennootschap eerder aansprakelijk achtte op grond van artikel 2:249 BW en 2:11 BW; die beslissing is onbestreden en wordt niet inhoudelijk getoetst.

Kernoverweging

“Het hof heeft hierna overwogen dat de aansprakelijkheid van [verweerder 2] voor de misleidende voorstelling van PSS in de Overnamebalans inmiddels vaststaat en dat ten aanzien van de aansprakelijkheid van [verweerder 2] nog over de omvang van de verschuldigde schadevergoeding wordt gestreden: “3.29. Het hof wijst voor de goede orde op de beslissing van de rechtbank dat [verweerder 2] hoofdelijk aansprakelijk is, als indirect bestuurder van PSS op grond van artikel 2:249 BW en artikel 2:11 BW, voor de schade die Rookie lijdt als gevolg van de – inmiddels vaststaande – misleidende voorstelling van zaken in de Overnamebalans. [verweerder 2] heeft in hoger beroep geen grief gericht tegen deze beslissing. Rookie heeft in hoger beroep wel een grief gericht tegen het bedrag tot betaling waarvan [verweerder 2] is veroordeeld. Daarom staat de aansprakelijkheid van [verweerder 2] op deze grondslag vast in hoger beroep en is het hoger beroep op dit punt niet beperkt tot zijn veroordeling om € 107.313,00 aan Rookie te betalen.””

r.o. 2.16