← Week 14Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 27 maart 2026
Uitlating artikel 80a RO in faillissementscassatie; artikel 2:248 BW slechts als feitelijk gegeven
- Bestuurdersaansprakelijkheid
- Boek 2 BW
- Zijdelings
Samenvatting
In een faillissementszaak concludeert de Procureur-Generaal dat het cassatieberoep van de gefailleerde met toepassing van artikel 80a RO niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat de klachten onvoldoende bepaald zijn en klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. Boek 2 speelt slechts een bijrol: het hof had summierlijk een vordering van de curator uit artikel 2:248 BW (bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement) als pluraliteitsgrond aangenomen, maar dit wordt in cassatie niet inhoudelijk getoetst.
Gegevens
- ECLI
ECLI:NL:PHR:2026:352- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Soort
- Conclusie
- Datum uitspraak
- 27 maart 2026
- Datum publicatie
- 2 april 2026
- Spoor
- Boek 2 BW
- Wetsartikelen
- 2:248 BW
- Thema
- Bestuurdersaansprakelijkheid
Delen
Deze samenvatting is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Het is geen juridisch advies. De uitspraak op rechtspraak.nl is leidend.
ECLI:NL:PHR:2026:352Parket bij de Hoge Raad27 maart 2026In een faillissementszaak concludeert de Procureur-Generaal dat het cassatieberoep van de gefailleerde met toepassing van artikel 80a RO niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat de klachten onvoldoende bepaald zijn en klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. Boek 2 speelt slechts een bijrol: het hof had summierlijk een vordering van de curator uit artikel 2:248 BW (bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement) als pluraliteitsgrond aangenomen, maar dit wordt in cassatie niet inhoudelijk getoetst.2026-03-27Parket bij de Hoge Raad2026-03Boek 2 BW2:248 BWBestuurdersaansprakelijkheid