Rechtbank Amsterdam · 9 juli 2026

Artikel 2:299 BW niet bedoeld om zittende stichtingsbestuurder te vervangen

• Overig Boek 2
• Vereniging, stichting en coöperatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een vennootschap verzocht de rechtbank een bestuursbenoeming bij een stichting nietig te verklaren wegens strijd met de statutaire onafhankelijkheidseis en zelf een bestuurder te benoemen op grond van artikel 2:299 BW. De rechtbank wijst het verzoek af. Artikel 2:299 BW dient om te voorkomen dat een stichting zonder bestuur komt te zitten, en is niet bedoeld om de geldigheid van een benoeming te toetsen of een functionerende bestuurder te vervangen.

Kernoverwegingen

“Artikel 2:299 BW bepaalt dat telkens wanneer het door de statuten voorgeschreven bestuur geheel of gedeeltelijk ontbreekt en daarin niet overeenkomstig de statuten wordt voorzien, de rechtbank, op verzoek van iedere belanghebbende of het openbaar ministerie in de vervulling van de ledige plaats kan voorzien. De rechtbank neemt daarbij zoveel mogelijk de statuten in acht.

NTF is belanghebbende”

r.o. 4.1

“NTF heeft voldoende onderbouwd dat zij belanghebbende is bij het verzoek. Uit de stukken en de toelichting van NTF maakt de rechtbank op dat zij nauw betrokken is bij de Framework Agreement en daarmee bij het onderwerp van deze procedure.

De verzoeken van NTF worden afgewezen”

r.o. 4.2

“De rechtbank stelt voorop dat artikel 2:299 BW ertoe strekt te voorkomen dat een stichting niet kan functioneren omdat zij geen (volledig) bestuur heeft. Terecht hebben verweerders erop gewezen dat dit artikel er niet voor is bedoeld om een zittende bestuurder te vervangen. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. Ter toelichting geldt het volgende.”

r.o. 4.3