Rechtbank Den Haag · 30 september 2026

Eindvonnis dwalingsnadeel na aandelenkoop; artikel 2:9/2:11 BW alleen bij proceskosten genoemd

• Aansprakelijkheid afgewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Boek 2 BW
• Zijdelings

Samenvatting

Na een eerder tussenvonnis waarin het beroep op dwaling bij de koop van aandelen werd gehonoreerd, stelt de rechtbank in dit eindvonnis het dwalingsnadeel vast op ruim € 350.000, grotendeels onderzoeks-, juridische en accountantskosten. De vordering gebaseerd op artikel 2:9 jo. 2:11 BW was al afgewezen; Boek 2 komt in dit vonnis alleen ter sprake bij de beslissing over de proceskosten.

Kernoverwegingen

“In rechtsoverweging 4.52 van het tussenvonnis is reeds geoordeeld dat de vorderingen onder v en vi bij eindvonnis zullen worden afgewezen.”

r.o. 3.36

“Ten aanzien van vorderingen v en vi geldt dat Four IT in het ongelijk is gesteld en dat zij de proceskosten van [gedaagden sub 1] , [gedaagden sub 3] , [gedaagden sub 2] , [gedaagden sub 5] en [gedaagden sub 4] moet betalen. Deze proceskosten worden begroot op nihil, omdat zij bij dezelfde advocaat als [gedaagden sub 1] zijn verschenen, slechts een klein deel van het procesdebat betrekking heeft gehad op de vordering gebaseerd op artikel 2:9 jo. 2:11 BW en niet is gebleken dat zij daarvoor afzonderlijk kosten hebben gemaakt.

in reconventie”

r.o. 3.42