Rechtbank Midden-Nederland · 10 juli 2026

Heropening vereffening ontbonden BV wegens mogelijke bate op derdengeldrekening

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een ontbonden besloten vennootschap blijkt mogelijk nog een vordering te hebben op een notariskantoor, wegens een bedrag dat op een derdengeldrekening zou zijn blijven staan. De rechtbank heropent op grond van artikel 2:23c BW de vereffening en benoemt de voormalige middellijk bestuurder tot vereffenaar. De procesfinancier en adviseur is geen belanghebbende en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Kernoverwegingen

“Uitgangspunt bij de beoordeling van een verzoek op grond van artikel 2:23c van het Burgerlijk Wetboek (BW) is het volgende. Indien na het tijdstip waarop een rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen. Voor toewijzing van het verzoek is voldoende dat de door de verzoeker gestelde vordering en/of bate voldoende aannemelijk is om toewijzing van het verzoek te rechtvaardigen.

Het verzoek van [verzoekers c.s.] wordt toegewezen”

r.o. 3.2

“[verzoeker sub 1] is belanghebbende bij het verzoek omdat hij voormalig (middellijk) bestuurder van Financieringen is. [verzoeker sub 1] is namelijk bestuurder van de stichting [stichting] , die op haar beurt weer bestuurder was van [verzoeker sub 4] . [verzoeker sub 4] was bestuurder van Financieringen. [verzoeker sub 3] en [verzoeker sub 4] zijn op grond van het voorgaande eveneens als belanghebbenden aan te merken.”

r.o. 3.3

“Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een noodzaak tot heropening van de vereffening. Ook is gebleken van de noodzaak van benoeming van een vereffenaar. De heer [vereffenaar] , de in het verzoekschrift voorgestelde vereffenaar, zal als zodanig worden benoemd.”

r.o. 3.6