Rechtbank Midden-Nederland · 23 september 2026

Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder uit onrechtmatige daad wegens achterhouden en verhandelen van vermiste goederen

• Aansprakelijkheid toegewezen
• Bestuurdersaansprakelijkheid
• Art. 6:162 BW

Samenvatting

Voor een importeur bestemde goederen zijn in 2019 zoekgeraakt en later bij twee concurrerende vennootschappen aangetroffen. De rechtbank oordeelt dat de goederen zonder recht of titel zijn achtergehouden en deels doorverkocht, wat een onrechtmatige daad (verduistering) is. Naast de vennootschappen is ook de bestuurder persoonlijk aansprakelijk, omdat hij zelf de instructie gaf de ontvangst tegenover de vervoerder te ontkennen. Zij zijn hoofdelijk gehouden tot betaling van € 18.079,97 schadevergoeding.

Kernoverwegingen

“Op grond van het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de drie in 2019 bij [gedaagde sub 2] afgeleverde pallets met Vermiste Goederen door [gedaagde sub 1] c.s. zonder recht of titel onder zich hebben gehouden, dat dit hun bekend was, dat zij dit tegenover de vervoerder hebben verzwegen en dat [gedaagde sub 1] B.V. (een deel van) deze goederen nadien aan een derde heeft doorverkocht. Dit is een onrechtmatige daad tegenover [eiseres] .

De schade is € 18.079,97”

r.o. 3.12

“[gedaagde sub 2] heeft de Vermiste Goederen in 2019 ontvangen en opgeslagen in haar bedrijfspand. Weliswaar verkoopt [gedaagde sub 2] de goederen niet door, maar dat neemt niet weg dat de goederen bij haar zijn afgeleverd en dat haar werknemer [B] de bonus-inkooporder in haar systeem heeft aangemaakt. Deze gedraging van [B] , verricht in de uitoefening van zijn werkzaamheden, wordt op grond van artikel 6:170 BW aan [gedaagde sub 2] toegerekend. Daar komt bij dat de beslissing om de goederen niet terug te geven, en de instructie daartoe aan het personeel, is genomen door [gedaagde sub 3] in zijn hoedanigheid van (middellijk) bestuurder van [gedaagde sub 2] . Ook die beslissing rekent de rechtbank aan [gedaagde sub 2] toe.”

r.o. 3.14

“[gedaagde sub 3] is naar het oordeel van de rechtbank ook persoonlijk aansprakelijk, naast de beide vennootschappen. Uit de verklaring van [A] volgt dat [gedaagde sub 3] persoonlijk de instructie heeft gegeven om de ontvangst van de Vermiste Goederen tegenover de vervoerder te ontkennen. Deze instructie is een zelfstandige, aan [gedaagde sub 3] toe te rekenen onrechtmatige gedraging. Dat hij daarbij ook handelt in zijn hoedanigheid van bestuurder, doet aan zijn aansprakelijkheid niet af.”

r.o. 3.16