Rechtbank Noord-Holland · 15 januari 2026

Heropening vereffening stichting voor doorhaling hypotheek, analoog artikel 2:23c BW

• Ontbinding, vereffening en turboliquidatie
• Vereniging, stichting en coöperatie
• Boek 2 BW

Samenvatting

Een hypotheekgever die zijn lening volledig heeft afgelost, wil de hypotheek laten doorhalen, maar de stichting die de vordering beheerde is inmiddels uit het handelsregister doorgehaald. De rechtbank heropent de vereffening van die stichting en benoemt een vereffenaar. Zij past artikel 2:23c lid 1 BW analoog toe: heropening kan ook worden bevolen als zij nodig is om een bepaalde rechtshandeling mogelijk te maken.

Kernoverwegingen

“Indien na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of een gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en indien nodig een vereffenaar benoemen (artikel 2:23c lid 1 BW). De heropening van de vereffening kan naar het oordeel van de rechtbank met een analoge toepassing van artikel 2:23c lid 1 BW ook worden bevolen in het geval de heropening vereist is om de uitvoering van een bepaalde rechtshandeling mogelijk te maken.”

r.o. 4.2

“[verzoeker] heeft stukken overgelegd waaruit blijkt dat geldlening, die aan hem door Roe is verstrekt en is overgedragen aan het OFGR, volledig is voldaan. Uit de uitdraai van het kadaster van de recreatiewoning blijkt dat de hypothecaire inschrijving ten behoeve van de recreatiewoning op naam van Roe staat. Om doorhaling van de hypotheek alsnog te kunnen realiseren is heropening van de vereffening van [de stichting] als beheerder en bewaarder van het OFGR noodzakelijk.”

r.o. 4.3

“[verzoeker] heeft de noodzaak om de vereffening van [de stichting] te heropenen voldoende onderbouwd. Ook is gebleken van de noodzaak tot het benoemen van een vereffenaar. De rechtbank zal het verzoek ook toewijzen en zoals verzocht Pool tot vereffenaar benoemen.”

r.o. 4.4