Week 28
Week 28 · 5 jul – 11 jul 2004 · 2 uitspraken
Boek 2 BW (2)
Duplicado
Tegenstrijdig belang en vertegenwoordigingsbevoegdheid bestuurder/enig aandeelhouder bij verpanding (artikel 2:256 BW)
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
Een vennootschap wilde een vordering laten verifiëren in het faillissement van een zustervennootschap op basis van een hoofdelijkheidsverklaring en pandakte, beide getekend door dezelfde directeur/enig aandeelhouder. De Hoge Raad bevestigt dat artikel 2:256 BW de vennootschap beschermt en ook geldt bij handelen met een andere vennootschap waarbij de bestuurder nauw betrokken is. Zonder uitdrukkelijk aandeelhoudersbesluit was de bestuurder niet bevoegd; de curator kon zich daarop beroepen.
ECLI:NL:HR:2004:AP4394
Tegenstrijdig belang artikel 2:256 BW; enig aandeelhouder-bestuurder verbindt B.V. niet zonder expliciete aanwijzing
- Overig Boek 2
- Besluitvorming en vernietigbaarheid
- Boek 2 BW
Conclusie over de vraag of een enig aandeelhouder-bestuurder een B.V. kan binden aan transacties met een andere vennootschap waarin hij zelf belang heeft. De A-G beschouwt artikel 2:256 BW als vertegenwoordigingsregeling, waarop ook de curator zich kan beroepen. Daadwerkelijk nadeel is niet vereist. Een bijzonder vertegenwoordiger moet expliciet en schriftelijk worden aangewezen. Hij concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.
ECLI:NL:PHR:2004:AP4394