← Archief 2012

Week 8

Week 8 · 20 feb – 26 feb 2012 · 6 uitspraken

Boek 2 BW (6)

  • Hoge Raad · 24 februari 2012

    Groepsverbod netbeheerders en privatiseringsverbod; prejudiciële vragen over artikel 345 VWEU

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    De zaak gaat over de vraag of het wettelijke groepsverbod en het verbod op nevenactiviteiten voor netbeheerders in strijd zijn met het vrij verkeer van kapitaal. De Hoge Raad legt prejudiciële vragen voor aan het Hof van Justitie over de betekenis van artikel 345 VWEU bij een absoluut privatiseringsverbod. Boek 2 speelt alleen een rol doordat het groepsverbod verwijst naar het groepsbegrip van artikel 2:24b BW.

    ECLI:NL:HR:2012:BQ9210

  • Hoge Raad · 24 februari 2012

    Groepsverbod en privatiseringsverbod netbeheerders; prejudiciële vragen over artikel 345 en 63 VWEU

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    De zaak gaat over het wettelijke verbod voor netbeheerders om deel uit te maken van een groep met energieproducenten of -leveranciers, en over de verenigbaarheid daarvan met het vrije kapitaalverkeer. Boek 2 speelt slechts een bijrol: artikel 2:24b BW bepaalt wat een groep is in de zin van de energiewetgeving. De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie.

    ECLI:NL:HR:2012:BQ9212

  • Hoge Raad · 24 februari 2012

    Groepsverbod netbeheerders en vrij kapitaalverkeer; prejudiciële vragen over artikel 345 VWEU

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    De zaak gaat over de vraag of het wettelijke groepsverbod voor netbeheerders in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal. Het groepsverbod verwijst voor het groepsbegrip naar artikel 2:24b BW, maar dat is een zijdelingse rol. De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over artikel 345 VWEU en de rechtvaardigingsgronden.

    ECLI:NL:HR:2012:BQ9214

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 24 februari 2012

    Groepsverbod netbeheerders en vrij kapitaalverkeer; verwijzing naar artikel 2:24b BW

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    De zaak gaat over de vraag of het groepsverbod, het verbod op nevenactiviteiten en het privatiseringsverbod voor netbeheerders in de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet verenigbaar zijn met het vrije kapitaalverkeer. Boek 2 speelt alleen een rol doordat het groepsverbod het groepsbegrip van artikel 2:24b BW gebruikt.

    ECLI:NL:PHR:2012:BQ9210

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 24 februari 2012

    Groepsverbod netbeheerders en vrij kapitaalverkeer; artikel 2:24b BW als begripsbepaling

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    Conclusie in cassatie over de vraag of het groepsverbod en het privatiseringsverbod voor netbeheerders in de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet in strijd zijn met het vrije kapitaalverkeer (artikel 63 VWEU). Boek 2 speelt slechts een randrol: het groepsverbod verwijst voor het groepsbegrip naar artikel 2:24b BW.

    ECLI:NL:PHR:2012:BQ9212

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 24 februari 2012

    Groepsverbod netbeheerders en vrij kapitaalverkeer; artikel 2:24b BW als groepsdefinitie

    • Overig Boek 2
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    Conclusie in cassatie over de vraag of het groepsverbod en het privatiseringsverbod voor netbeheerders in de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet in strijd zijn met het vrije kapitaalverkeer. Boek 2 speelt slechts een bijkomende rol: het groepsverbod verwijst voor het begrip groep naar artikel 2:24b BW.

    ECLI:NL:PHR:2012:BQ9214