Week 13
Week 13 · 26 mrt – 1 apr 2012 · 3 uitspraken
Boek 2 BW (3)
Verzet tegen duplicaten vermiste aandeelbewijzen: aandeelhouders zijn belanghebbenden
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
Een verzoeker vroeg een naamloze vennootschap om duplicaten van vermiste toonderaandeelbewijzen op grond van artikel 2:86d BW. Twee aandeelhouders maakten verzet. De Hoge Raad oordeelt dat het begrip belanghebbende in artikel 2:86d lid 4 BW niet beperkt is tot rechthebbenden op de effecten, maar ook (mede)aandeelhouders met een eigen belang omvat. Het cassatieberoep wordt verworpen.
ECLI:NL:HR:2012:BV1758
Enquête: kapitaalseis in cassatie en grenzen rechtsstrijd na verwijzing
- Enquêterecht
- Boek 2 BW
In een enquêteprocedure na cassatie en verwijzing concludeert de A-G tot verwerping van het cassatieberoep tegen de afwijzing van het enquêteverzoek. Volgens de A-G is de kapitaalseis van artikel 2:346 BW niet bepalend voor de ontvankelijkheid in cassatie. De OK mag na verwijzing bij de belangenafweging ook nieuwe en gecorrigeerde feiten betrekken, en haar afweging is toereikend gemotiveerd.
ECLI:NL:PHR:2012:BV1435
Artikel 2:86d BW: belanghebbenden bij verzet tegen duplicaten van toonderaandeelbewijzen
- Overig Boek 2
- Boek 2 BW
Een houder van verloren gegane toonderaandeelbewijzen verzoekt de vennootschap om duplicaten; medeaandeelhouders komen in verzet. De A-G concludeert dat 'iedere belanghebbende' in artikel 2:86d lid 4 BW ruimer is dan rechthebbenden en dat medeaandeelhouders met een eigen belang, zoals het voorkomen van fraude, in verzet kunnen komen. Ten overvloede merkt hij op dat na publicatie geen automatische plicht tot verstrekking van duplicaten bestaat. Hij concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.
ECLI:NL:PHR:2012:BV1758