Week 28
Week 28 · 8 jul – 14 jul 2013 · 4 uitspraken
Boek 2 BW (3)
Vernietigbaarheid reserveringsbesluit en dividend: zorgvuldigheid jegens minderheidsaandeelhouders (KLM)
- Besluitvorming en vernietigbaarheid
- Boek 2 BW
Na een overname besloot de houder van de prioriteitsaandelen 90,7% van de winst te reserveren, waardoor het dividend voor minderheidsaandeelhouders laag bleef. Zij vorderden vernietiging van de besluiten op grond van artikel 2:15 BW. De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:8 BW zorgvuldigheid jegens alle aandeelhouders vereist, maar dat geen formele eis geldt dat hun belang in het statutaire overleg expliciet ter sprake komt. De rechter toetst de belangenafweging terughoudend; het beroep wordt verworpen.
ECLI:NL:HR:2013:BZ9145
Verwerping cassatieberoep (artikel 81 RO) in zaak over bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW
- Bestuurdersaansprakelijkheid
- Boek 2 BW
De Hoge Raad verwerpt met toepassing van artikel 81 RO het cassatieberoep in een zaak over bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW, die door de curator in de faillissementen van vier vennootschappen was aangespannen. De klachten nopen volgens de Hoge Raad niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Een inhoudelijke motivering ontbreekt.
ECLI:NL:HR:2013:CA3845
Enquête Fortis: wanbeleid systeembank, hindsight bias en verhouding tot Wft
- Enquêterecht
- Besluitvorming en vernietigbaarheid
- Boek 2 BW
In deze conclusie bespreekt de A-G het cassatieberoep tegen de beschikking van de OK waarin bij een grote bank na de overname van een andere bank wanbeleid is vastgesteld. In het beschikbare deel acht hij de klachten over hindsight bias en over een te strenge norm ten opzichte van de Richtlijn marktmisbruik en de Wft ongegrond. De enquêtenorm voor wanbeleid is volgens hem een andere dan de toezichtsnormen, en voor een systeembank reikt de zorgplicht verder. Ook de klacht over de maatstaf bij de communicatie over de subprime-portefeuille faalt.
ECLI:NL:PHR:2013:172
Personenvennootschappen (maatschap, vof, cv) (1)
Bewijs van bestaan van een vennootschap onder firma; cassatieberoep verworpen
- Personenvennootschappen
- Personenvennootschappen
De Hoge Raad verwerpt met toepassing van artikel 81 lid 1 RO het cassatieberoep in een zaak over het bewijs van het bestaan van een vennootschap onder firma. Volgens de inhoudsindicatie speelden artikel 22 WvK, de bewijskracht van een akte en het passeren van een bewijsaanbod een rol. De Hoge Raad geeft geen nadere motivering.
ECLI:NL:HR:2013:CA3786