← Archief 2019

Week 13

Week 13 · 25 mrt – 31 mrt 2019 · 3 uitspraken

Boek 2 BW (3)

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 29 maart 2019

    Enquête: cassatie tegen verbeteringsbeschikking OK (artikel 31 Rv)

    • Enquêterecht
    • Boek 2 BW
    • Zijdelings

    Conclusie in een enquêtezaak waarin de OK wanbeleid van een naamloze vennootschap had vastgesteld. De A-G concludeert dat de verbeteringsbeschikking van de OK moet worden vernietigd, omdat de OK bij de verbetering buiten het toepassingsbereik van artikel 31 Rv is getreden en de verzoeker niet in de gelegenheid is gesteld zich uit te laten. Het ondernemingsrechtelijke deel van de zaak wordt in dit stuk niet inhoudelijk besproken; daarvoor wordt verwezen naar de conclusie in de samenhangende zaak.

    ECLI:NL:PHR:2019:363

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 29 maart 2019

    Enquête: oproeping niet-verschenen bestuurder en verbetering beschikking wanbeleid

    • Enquêterecht
    • Boek 2 BW

    In een enquêteprocedure werd een niet-verschenen voormalig bestuurder verantwoordelijk gehouden voor vastgesteld wanbeleid. Hij stelde dat hij niet deugdelijk was opgeroepen en dat de beschikking ten onrechte was verbeterd. De A-G acht de klachten gegrond: oproeping bij gewone brief naar een oud adres en een verbetering buiten het bereik van artikel 31 Rv zijn in strijd met hoor en wederhoor. Hij concludeert tot vernietiging en terugwijzing.

    ECLI:NL:PHR:2019:364

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 29 maart 2019

    Enquête: wanbeleid bij transacties met controlerende aandeelhouder; gevolgen van vernietiging OK-beschikking

    • Enquêterecht
    • Boek 2 BW

    In een enquêtezaak over een beursvennootschap concludeert de A-G over cassatieklachten tegen de vaststelling van wanbeleid bij transacties met de controlerende aandeelhouder en de aanwijzing van verantwoordelijke bestuurders en commissarissen. Hij bespreekt de gevolgen van een vormverzuim, het niet adequaat oproepen van een belanghebbende, en stelt dat vanwege de partiële werking van cassatie alleen de gebeurtenissen uit 2008 opnieuw moeten worden beoordeeld. De klachten over de overname en de carve out in 2013 en over de betekenis van een fairness opinion faalt hij.

    ECLI:NL:PHR:2019:365