Week 21
Week 21 · 24 mei – 30 mei 2021 · 2 uitspraken
Art. 6:162 BW – bestuurder of aandeelhouder in persoon (2)
Bestuurdersaansprakelijkheid pensioenpremies: melding betalingsonmacht en verval na overgang onderneming
- Aansprakelijkheid afgewezen
- Bestuurdersaansprakelijkheid
- Art. 6:162 BW
Een bedrijfstakpensioenfonds stelde de voormalig bestuurder van een aangesloten vennootschap hoofdelijk aansprakelijk voor een premieachterstand op grond van artikel 23 Wet Bpf 2000. Het hof wees de vordering af. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep: de meldingsplicht is niet geschonden, mede omdat wetenschap van betalingsonmacht bij het fonds een melding overbodig kan maken. Het oordeel dat de aansprakelijkheid van de bestuurder accessoir is aan die van de vennootschap acht hij onjuist, maar dat leidt niet tot cassatie.
ECLI:NL:PHR:2021:522
Bestuurdersaansprakelijkheid pensioenpremies: melding betalingsonmacht en wetenschap pensioenfonds (artikel 23 Wet Bpf 2000)
- Bestuurdersaansprakelijkheid
- Art. 6:162 BW
Een indirect bestuurder van een gefailleerde thuiszorg-B.V. wordt door een bedrijfstakpensioenfonds op grond van artikel 23 Wet Bpf 2000 aangesproken voor ruim een miljoen aan onbetaalde pensioenbijdragen, omdat betalingsonmacht niet op de juiste wijze is gemeld. De A-G bepleit dat een schriftelijke melding sinds 4 juli 2010 vereist is, maar dat de melding niet nodig is als het pensioenfonds uit anderen hoofde tijdig van de betalingsonmacht wist of moest weten, in lijn met artikel 36 Invorderingswet 1990. Het hof heeft die toets niet toegepast en de uitleg van een brief aan het fonds onvoldoende gemotiveerd.
ECLI:NL:PHR:2021:523